Hace muy pocos días se publicaba en La Vanguardia esta noticia, algunos de cuyos párrafos extraigo:
"Sharon Stone está en el punto de mira de PETA (Personas por la Ética en el Trato de los Animales). La poderosa organización dedicada a la defensa de los animales ha iniciado una campaña en contra de la actriz por su afición a lucir lujosas prendas con pieles de animales. La presidenta de PETA, Ingrid E. Newkirk, le ha enviado una carta ofreciéndole realizar gratis un escáner de su cerebro para determinar si su insensibilidad hacia los animales es causada por algún tipo de daño cerebral.
La carta en cuestión le fue entregada a la protagonista de "Instinto básico" el pasado 1 de julio y posteriormente ha sido difundida por el portal TMZ. En la misiva le explican a Stone: "Estudios científicos indican que el que algunas personas carezcan de empatía con otros seres vivos puede deberse a que algunas regiones de su cerebro no están suficientemente desarrolladas. Aquí está nuestra oferta: ¿permitiría que le pagáramos un escáner de su cerebro para establecer si sus comentarios y acciones son fruto de un problema físico? Nosotros nos encargaríamos de los costos".
Ingrid E. Newkirk también señala en la carta la necesidad de realizarle el estudio médico de su cerebro por los comentarios que recientemente efectuó en contra de China, en los que señaló que el terremoto que azotó al país asiático, y en el que murieron unas 9.000 personas, podría haber sido un "castigo por el trato que los chinos dispensan a los tibetanos".
De momento, ni la actriz ni su entorno se han pronunciado acerca del ofrecimiento de estudiar su cerebro. Un cerebro, por cierto muy valioso, ya que Sharon es superdotada con un coeficiente intelectual de 154."
PETA, fundada en el año 1980, es una organización sin ánimo de lucro orientada a promover cambios sociales y legislativos cuyo activismo se dirige a favor de la liberación animal, es decir, la no utilización de animales para investigación, alimento, entretenimientoo textiles (cuero, lana y peletería). Su labor se concentra enestas cuatro áreas, que son en las que la mayor cantidad de animales sufren más intensamente y por más tiempo. Mediante investigaciones de actos de crueldad, rescates de animales, legislaciones, litigaciones, campañas internacionales, boicots y materiales educativos, PETA combate el abuso y sufrimiento animal en cualquier ámbito, bajo el lema "Los animales no son para comerlos, para vestirnos con su piel, para experimentar con ellos o para servirnos de entretenimiento".
Con más de 800.000 seguidores, un presupuesto anual dede unos16 millones de dólares recaudados a través dedonaciones de individuos, fundaciones y corporaciones y exentos de pago de impuestos, más de 20 sitios web, campañas publicitarias masivas y, por lo que se dice, fuerte cabildeo en elCongreso de Estados Unidos, se ha convertidoen la organización pro defensa de animales más poderosa del mundo, y también la que ha levantado más críticas y polémicas, incluso en su mismo sector. ¿Por qué?Una gran mayoría de colectivos pro-derechos de los animales son abolicionistas, es decir, no buscan solo una mejora en las condiciones de vida de los animales explotados como pide el bienestarismo,corriente a la que se afilia PETA, sino el final de las actividades que los explotan. Y critican duramentepolíticas que consideran contrarias a lo que debiera perseguir una organización de este tipo, incongruentes además con las formas abolicionistas presentes en muchas de sus campañas. Políticas como las decolaborar con empleados de mataderos para enseñarles métodos menos crueles de matar a los animales,premiar a empresas e individuos que desarrollan nuevos métodos o ponen en práctica procedimientos que causan menor sufrimiento en la muerte de animales, aun siendo los que provocan estas muertes, pues los abolicionistas defienden que una res bien cuidada y que no sufra estrés antes de morir revierte en una mejor calidad de la carne y en consecuencia en aumento de beneficios para la empresa cárnica. También se le reprocha a PETA dar su beneplácito al consumo de carne de ballena aduciendo que causa menos muertes que el consumo de pollos, y sobre todo practicar indiscriminadamente la eutanasia con los animales que deposita en albergues pretextando muchas veces que carecen de dinero para mantenerlos (¡¡Con 16 millones de dólares anuales!!). Las cifras son escalofriantes, y además reconocidas por la organización: son exterminados más del 80 % de los animales que recogen o se les dejan en depósito, incluidos cachorros que podrían ser fácilmente adoptables, mientras que lo normal en otros refugios para animales es que se entreguen en adopción más del 85 % de allí acogidos y solo se termine con la vida de un 10 % de ellos, los que realmente no tienen oportunidad de sobrevivir a sus sufrimientos.
Aún más ampollas levantan, y entre más amplios sectores de la sociedad,las agresivas campañas que desarrolla para publicitar sus fines,de las que no escapan ni los niños, y con una indudable carga de manipulación emocional.Esta es la portada de un ejemplar de uno de sus comics,del mismo tono de los panfletosque la organización presume de hacer llegar a más de dos millones de niños cada año:
“¡Tu madre mata animales! Pregunta a tu mamá cuántos animales mató para hacerse su abrigo de pieles.”
Son ya famosas sus campañas de acoso y derribo decelebridades de todo el mundo que usan pieles habitualmente,por ejemplo laspáginas web permanentes como laque mantiene PETA sobre Jennifer López, cuya afición a las pieles es sobradamente conocida, facilitan su dirección postal y animan a la gente a escribirle para que deje de usar ese tipo de prenda, ola dedicada a las hermanas Olsen,a las que ridiculiza rebautizándolas como 'Gemelas Trollsen'y con apodos insultantes, como “ Peluda Kate” y “Ashley Basura”. O el envío de cartas como la mencionada en la noticia que abre este post, o las dirigidas al marido de Britney Spearspidiéndole que retirase a esta sus perros mediante requerimiento judicial. Eso sí, para más tarde,tras el éxito de la aparición de la cantante en una conocida serie actuando como recepcionista, ofrecerle el mismotrabajo , el de recepcionista, durante una hora en su organización. Pelillos a la mar…O la carta dirigida al presidente egipcio, Hosni Mubarak, para pedirle que se haga vegetariano como parte de la lucha contra la crisis alimentaria que sufre su país.
Otra de las iniciativas de PETA más criticadas esel apoyo económico prestado agrupos extremistasacusados de incendiar laboratorios donde se realizan experimentos en animales.
Pero sin duda, son sus campañas publicitarias con mujeres desnudas o semidesnudas las que más polémica levantan entre veganos,feministas y otros colectivos que atacan el sexismo. No hayprotesta humanitaria, sea del signo que sea, donde a PETA no le venga bien un cuerpo humano desnudo, preferiblemente de famosa. Hace muy poco tiempo veíamos en los medios a Alaska luciendo palmito en una campaña contra la fiesta de los toros,de la que alguien decía mucha gracia que se hallaba “Entre portada de libro pulp softcore sadomasoquista y estampa de fotonovela mexicana”, y que creo que generó más debate sobre el uso o no de Photoshop en la imagendela cantante que sobre la fiesta en sí misma.
Dita Von Teese,ex mujer de Marilyn Manson ,en ropa interiory caracterizadacomo una profesora muy sexy, trata de concienciar sobre el control de la natalidad de los perros y gatos, incitando a la esterilización.
Pamela Anderson, Roselyn Sánchez, Janice Dickinson yShilpa Shetty, son entre otras estrellas del papel couché algunas de las que han posado para campañas contra la explotación de animales en espectáculos de entretenimiento, zoos, etc , o contra el uso de pieles de animales, bajo el lema "mejor desnuda que con pieles".
Este es uno de los principales caballos de batalla de PETA. El 85% de las pieles empleadas para la industria peletera procede de animales que viven cautivos en jaulas de ínfimo tamaño en granjas específicas para su cría. Dichas granjas pueden albergar a miles de animales, y las prácticas que se llevan a cabo para criarlos son en gran medida similares en todo el mundo. Al igual que otras destinadas a la cría intensiva de animales, los métodos que se emplean en las granjas peleteras se desarrollan con el objetivo de maximizar los beneficios, siempre en detrimento de los animales, cuya muerte desde luego no podría calificarse de misericordiosa. Se han prohibido ya estos establecimientos en países como Holanda o Austria, pero ha venido a tomar el relevo China,la mayor productora y procesadora de pieles del mundo en estos momentos, fundamentalmente de perros y gatos, y que está ya en el punto de mira de PETA.
Por supuesto no faltan las congregaciones de simpatizantes de la organización, desnudos o semidesnudos, para cualquier tipo de evento contestatario, como conferencias de prensa, o las protestas por los encierros de San Fermín,en las cuales cientos de personas correnen Pamplona vistiendo solamente un par de cuernos de plástico y pañoletas rojas. El objetivo de los corredores es informar a los turistas de que hay alternativas divertidas que no implican la estampida de animales asustados que terminarán torturados y matados en la plaza cada tarde durante los Sanfermines.Esta iniciativa, de la que ya se han celebrado varias ediciones,está apoyada pormiembros de PETA de todo el mundoque han escrito a la alcaldesa de Pamplona para solicitarle que adopte la nueva festiva tradición del "Encierro Humano" y reemplace la vieja y cruel que utiliza a los toros.
Estos tipos de campañadespiertanlas más diversas reacciones, desde la sonrisa burlona hastalas protestas más airadas, principalmente entre seguidores de otras organizaciones similares que temen ver ridiculizados sus objetivos de salvaguardar los derechos de los animales, y suelen terminar por desviar la atención del propósito verdaderamente importante: la defensa y protección de los animales contra los abusosde todo tipo a que se ven sometidos. Y, desde luego,acaban por oscureceractividades verdaderamente loablesrealizadas por esta organización, comola denuncia de mataderosen que se sacrificaba a las resesde forma realmente atroz,la del tratocruel y vejatoriorecibido por los elefantes usados en Tailandia en la industria turística, filmados en grabaciones en que se les podía ver cubiertos de heridas, sangre, magulladuras y con la parte posterior de sus patas totalmente manchada por las diarreas que padecen a causa del miedo y el estrés,oiniciativas comoelofrecimiento de un premio de un millón de dólares para el científico o laboratorio que consiga fabricar in vitroantes de 2012 carne con el mismo gusto y textura que la natural,y producirla en cantidades suficientes como para ser comercializada a un precio competitivo en al menos diez estados norteamericanos, y tantas otras como sería imposible enumerar en un post.
El fin, desde luego, nunca justifica los medios, y hay organizaciones pro derecho de los animales como ADDA, ADENAy otras que jamás han necesitado de semejantes campañas para funcionar, y hacerlo bien.
A día de hoy cualquiera que desee "animar" su relaciones sexuales cuenta con una amplísima gama de artículos especializados, tan amplia que hay catálogos de sex shops que más parecen guías telefónicas por su grosor. Pero esto no es nada en comparación con lo que nos depara un futuro próximo. Según David Levy, autor del libro 'Amor + sexo con robots', en unos cinco años quien lo desee tendrá a su disposición robots que servirán como juguetes sexuales, una especie de muñecas optimizadas, superiores a las que se venden en la actualidad. Estas tendrán un discurso electrónico y sensores que las capacitarán para emitir "sonidos agradables" cuando los humanos acaricien sus zonas erógenas.
Y es que hoy las Ciencias adelantan que es una barbaridad. Pero la noticia no queda ahí, qué va... Lo que me ha dejado estupefacta es esta otra afirmación del señor Levi: dentro de unos 40 años las relaciones amorosas entre humanos y robots pasarán de la pantalla de cines al mundo de ladrillo.
"Será posible cuando haya robots que tengan emociones, personalidad, conciencia. Podrán hablarnos, podrán hacernos reír, podrán decirnos que nos aman, así como un humano podría decirte ahora: te quiero", afirma el escritor. Según el investigador holandés Vincent Wiegel, en la actualidad la inteligencia artificial que somos capaces de crear es equivalente a la de un niño de un año, pero todo se andará... Al paso que vamos, en unos años tendremos robots que charlarán por los codos, que experimentarán al menos buena parte de la gama de sentimientos y emociones propias de los humanos, y que no se distinguirán demasiado de nosotros.
Hoy por hoy, la principal dificultad de los inventores es perfeccionar el arte de la conversación en estas máquinas. Los científicos trabajan en materia de personalidad artificial, emoción y conciencia, dice Levy, y algunos robots parecen ya como si estuviesen vivos.
"Pero para las relaciones amorosas el asunto es completamente diferente. En las relaciones amorosas hay muchas cosas más que son importantes. Y la más difícil de todas es la conversación", añade.
"Usted desea que su robot sea capaz de hablarle de cosas interesantes; quiere una pareja que tenga intereses similares a los suyos, que le hable de una manera que le guste, que tenga un sentido del humor parecido al suyo", explica el experto.
El campo de la conversación entre humanos y robots es crucial para fabricar robots de los cuales podamos enamorarnos, pero hoy por hoy está muy atrasado con respecto a otras áreas de desarrollo, dice el autor.
Lógicamente, la hipótesis de Levi de que en 40 años podremos tener relaciones amorosas, que no ya meramente sexuales, con robots, ha disparado la polémica en la comunidad científica y ha planteado una serie de complicados interrogantes de orden ético.El académico británico Dylan Evans señala la paradoja inherente a cualquier tipo de relación con un robot.
"Lo que es absolutamente crucial con el sentimiento del amor es la creencia de que el amor no es incondicional ni eterno. Los robots no pueden escogerlo a uno, no pueden rechazarte. Esa relación se puede convertir en algo muy tedioso, y podemos imaginarnos al humano volviéndose cruel hacia su indefensa pareja".
Por supuesto, un robot podría quizás ser programado para tener una voluntad propia y capacidad para rechazar a su pareja humana, pero en este caso ¿quién querría un robot dispuesto a darle el "No"? Para eso ya estamos los seres de carne y hueso, y al menos salimos más baratos. Porque claro, lo que Levi argumenta para justificar la excelencia de la idea de unos robots capaces de enamorarse y de enamorarnos es lo siguiente:
"Hay millones de personas en el mundo que están solas, quizás porque son tímidos, feos o tienen problemas psicológicos, de personalidad, o sexuales. Siempre habrá millones de personas incapaces de tener relaciones satisfactorias con otros seres humanos, y para ellos la
alternativa no es ¿prefiero relaciones con humanos o con un robot? No, la alternativa para ellos es entre la soledad absoluta o la relación con un robot."
Y si resulta que un droide de estos te mira de arriba abajo y te da calabazas, ¿dónde está la diferencia con los humanos? Por otro lado, robots solo capacitados para dar el "Sí" pero dotados de conciencia, personalidad y todo tipo de emociones humanas serían tan como nosotros que si los privamos de la capacidad de decisión podríamos considerarlos auténticos esclavos sexuales.
Y aún podemos seguir barajando posibilidades: ¿sería admisible para un padre o madre de familia tomar como amante a uno de estos robots? Total, sería como disponer, por ejemplo, de un consolador grande y en formato distinto, son máquinas... ¿O no? ¿Qué sería del futuro de la humanidad si muchos decidieran buscarse una pareja robótica de encargo? "Mire usted, me ponga uno con la cara de Sandra Bullock y el pecho de Pamela Anderson". O la cara de Kevin Costner, eso ya depende de quién compre. "Y métale una tarjetita para que me hable solo de fútbol y de deportes en general, para que me traiga la cervecita en cuanto llegue a casa, me diga lo buen amante que soy y para que le encanten mi calvita y mi barriguilla". El descenso demográfico sería irreparable. Porque supongo que estos robots no estarán capacitados para concebir.... Si llegara el caso, ¿qué serían los bebés resultantes del cruce entre humanos y droides?
Todo esto no son más que elucubraciones más o menos esperpénticas, disparatadas, casi en clave de humor. Pero si dentro de 40 años es cierto que podremos tener entre nosotros robots con conciencia, personalidad y emociones humanas, ¿qué nos deparará el futuro que viene...? Ahora mismo solo puedo apuntar que uno de los dos caballeros de la foto que encabeza el post no es de carne y hueso, como tampoco lo son las señoritas que aparecen en las otras imágenes. Concretamente quien cierra este post es EveR-1 es un robot femenino desarrollado. Mide 1.60 metros de altura y pesa aproximadamente 50kg, y es capaz de entender a sus interlocutores (unas 400 palabras), hablar, y mostrar expresiones faciales para interactuar con el entorno y cambiar su estado de ánimo mostrando sentimientos como la tristeza, alegría, pena, enfado, etc. gracias a quince motores colocados en su cara de silicio. Y este es el hoy de la robótica. ¿Qué será el mañana? Asusta pensarlo...
>
ríos de tinta sobre la Cumbre Hispanoamericana celebrada recientemente en Chile. Y lo que queda por verter, a la vista del circo mediático que está montando ahora Chávez. En un dos por uno propio de hipermercado, mete en el "congelador" las relaciones con España y Colombia cuando intervenía el pasado domingo en la inauguración de un proyecto de desarrollo agrario cerca de la ciudad de Maracaibo, en el oeste de Venezuela.
La frase que pronunció el rey en aquella Cumbre ha recorrido el mundo y ha dado ya lugar a numerosos chascarrillos. No se puede calificar la reacción de Juan Carlos como la más apropiada políticamente, pero bajo mi punto de vista, desde luego sí como comprensible. La actitud de Chávez estaba totalmente fuera de lugar en una Cumbre en que se trataban aspectos tan importantes para Latinoamérica como el desarrollo de un sistema de cohesión social panamericano que beneficie sobre todo a los seis millones de emigrantes de Iberoamérica, la lucha contra el terrorismo y la corrupción, la reclamación por Argentina de la soberanía en las Islas Malvinas, el rechazo del bloqueo de Estados Unidos a Cuba y la cooperación para el desarrollo con países de renta media, entre otros.
Y además, llovía sobre mojado. Ya en la jornada del viernes el venezolano había acusado de "fascista" y "golpista" a José María Aznar, había arremetido con dureza contra el empresariado español, y aunque la Cancillería española se quejó y don Juan Carlos llamó la atención a Chávez después en tono distendido y para rebajar la tensión, el líder venezolano volvió a la carga en la sesión de trabajo del sábado delante del Rey y de Zapatero.
¿Habría sido lo políticamente correcto que los representantes oficiales de España hubieran permanecido callados tras los ataques contra el empresariado español vertidos por Chávez y Néstor Kirchner, presidente argentino (uno de cuyos amigos personales, por cierto, parece ser que va a comprar un 25 % de Repsol Argentina aprovechando que ésta pasa por momentos delicados en este país), y posteriormente por Ortega (que también tendría que mirar con más atención debajo de su alfombra a la hora de hablar de corrupción respecto al asunto de las plantas energéticas)? ¿Nuestros representantes tendrían que haber permanecido impasibles ante las graves descalificaciones a un ex- presidente español, con lo que eso supone de descalificación para nosotros? Habida cuenta de que Aznar fue elegido en dos ocasiones sucesivas en unos comicios realizados con total transparencia, o se nos está llamando tontos o peor aún, fascistas. Sinceramente, creemos que hacía falta una respuesta. Y a mí, que me puede la víscera, me pareció muy bien la que hubo, sea o no lo apropiado.
A mi entender, Zapatero estuvo muy acertado en la suya. En cuanto a la de don Juan Carlos, si bien la ya famosa frase no fue la más indicada, es comprensible que en el contexto de crispación y cansancio que rodearon la jornada de clausura de la cumbre, el hombre se exarcebara, y el rey se levantara para mostrar su disgusto por los insultos al país que simboliza, eso sí, con el refrendo del Ejecutivo, cumpliendo el artículo 64 de la Constitución española.
No es tema ni propósito de este post dilucidar las virtudes democráticas del señor Aznar, pero pienso que para estar en situación de pedir respeto hay que ofrecerlo antes, y para poder tirar la primera piedra hay que estar libre de pecado. Y desde luego, el señor Chávez no lo está.
Un día antes de las elecciones que le concedieron la presidencia por primera vez, fue entrevistado en un programa de televisión, grabado. En él prometía entregar el poder en 5 años o menos, no nacionalizar empresas foráneas ni cadenas de televisión, y facilitar la inversión de capital privado extranjero. Preguntado sobre si Cuba es una dictadura, respondió afirmativamente.
Tras su llegada al poder, ejerce una férrea presión sobre los medios de comunicación, compró la CANTV (Telefónica), la Eléctrica, obligó a vender a las principales empresas privadas, cerró el RCTV, el canal más antiguo de Venezuela... Y es uña y carne con quien un día reconoció como dictador públicamente.
Especial mención por sus repercusiones y significado merece la proyectada Ley de Educación, que se teme próxima a ser ratificada. Según publica Carlos Machado en "Tribuna de periodistas", la patria potestad de los menores de 20 años será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones designadas para tal fin. Extraemos el fragmento de su artículo "HUGO, ESTÁS NOMINADO POLÉMICA REFORMA CONSTITUCIONAL Y DESCONTENTO GENERAL" que hace referencia a ello:
"Este otro ejemplo de los “ideales bolivarianos” está implantado además en tres artículos de la nueva Ley de Educación que Chávez también presentó, junto a su proyecto constitucional, ante la Asamblea Nacional, y que son los siguientes:
“Artículo 3º: A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que éste delegue facultad.
“Artículo 4º: Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles, organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores.
“Artículo 5º: La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones (sic) necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar. Pasados los 10 años de edad, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos, tomando en cuenta los más altos intereses de la Nación”.
>
Si esto es así, estamos ante el mismo "proyecto educativo" que tenían en mente ciertos fascistas reconocidos, entre ellos el también democráticamente electo Adolf Hitler, que asfixió pronto el juego democrático en una reforma constitucional hecha a medida para convertirse en dictador. Un retroceso en toda regla a los años 40. ¡Qué digo! A la antigua Esparta. Eso sí, al menos los espartanos dejaban a los niños con sus familias hasta los 7 años antes de "militarizarlos"... Debe de ser que a Chávez le ha inspirado mucho la película "Los 300".
Y este proyecto de ley, que ya de por sí es kafkiano, queda en pañales con los contenidos que se rumorea que encierra la nueva Constitución, en que el poder de Chávez sería absoluto y primaría sobre todas las instituciones democráticas vigentes, que pasarían a ser mero decorado.
En 2.005 , durante una visita oficial de Zapatero a Venezuela, horas antes de la reunión que nuestro presidente mantuvo con la oposición a Chávez, los servicios de seguridad españoles descubrieron un micrófono oculto bajo una mesa en la sala del Hotel Meliá Caracas, donde el presidente español se reunía a puerta cerrada con los dirigentes de los principales partidos opositores a Chávez. Los agentes de seguridad venezolanos negaron tener conocimiento de cómo había ido a parar el micrófono allí. Seguramente es que en aquella zona la madera de que estaba hecha la mesa en vez de criar termitas cría micros..
¿Y este paradigma de las libertades democráticas se permite con este currículo acusar a Aznar de fascista, golpista, etc, etc, y a los empresarios españoles de mafiosos? ¿Un presidente electo "digitalmente", en un sistema de voto electrónico en que el votante no dispone de papeletas, sino de un botoncito que aprieta sin que haya luego manera de comprobar si ha habido "pucherazo" o no, puesto que no existen esas papeletas para demostrar si realmente se ha acatado o no a voluntad del pueblo? ¿Alguien que tiene entre sus colaboradores más directos personajes que ya han salido fotografiados de frente y de perfil? ¿Que tras tres legislaturas tiene sumido en la más desesperante pobreza a más de la mitad del quinto país productor de petróleo ?
Según el Periódico.com, fuentes gubernamentales españolas manifestaron que al finalizar la cumbre, Ortega se acercó a Zapatero y le reconoció que las críticas de Chávez habían sido desmedidas. No era para menos...
Ahora, don Hugo Chávez pasó de la risa inicial que le producía ante los medios la frasecita de marras a lo que parece una pose de diva de las antiguas. Primero exigió al rey que se disculpase ante toda Venezuela por sus palabras. Después se lo pensó mejor y quiso que don Juan Carlos pidiera perdón al mundo entero. Y de camino, amenazó a las empresas españolas en Venezuela. Y ahora pretende congelar las relaciones con España, eso sí, especificando que no desea "conflictos con Madrid", inventando con ello la manera de hacer tortilla sin romper huevos. Si ya lo decía aquel antes del rey.. "calladito estás más guapo".
Un comité de expertos surcoreanos está redactando el primer código ético que regirá las relaciones entre los humanos y los ingenios mecánicos que éstos inventen para ayudarlos en sus labores cotidianas.
Tan original ocurrencia procede de Corea del Sur, una de las sociedades más desarrolladas tecnológicamente de Asia, junto a Japón. Esta pequeña nación es la undécima potencia económica mundial y uno de los países que lideran la utilización de las innovaciones más futuristas.
El Gobierno surcoreano ha situado a la robótica como uno de los principales factores de desarrollo, vaticinando que cada hogar tendrá una de estas máquinas entre 2015 y 2020, y que se encargarán de las operaciones quirúrgicas en 2018. El Ministerio de Industria, Comercio y Energía ha encomendado a cuatro científicos y un escritor de ciencia-ficción que fijen «las normas éticas de comportamiento entre humanos y robots, ya que éstos desarrollarán una fuerte inteligencia en el futuro».
Uno de los objetivos fundamentales consiste en evitar que los robots sufran abusos, incluso sexuales, por parte de los humanos. Se teme que, con la evolución de la domótica, los androides puedan llegar a parecer esposas 'virtuales' tan serviciales y complacientes que harían que muchos hombres se engancharan a ellas como hoy ya lo están a Internet. Todo ello sin contar su utilización en tareas peligrosas para los humanos o incluso en actividades ilegales, por lo que ahora resultan más necesarias que nunca unas leyes de la robótica que impidan a los androides dañar a las personas, y viceversa.
Esta noticia apareció hace algún tiempo en el periódico El Ideal de Granada y en páginas de Internet. Está visto que el futuro ya ha llegado: de aquí a 10 ó 15 años tendremos (o al menos tendrán en Corea del Sur) un robot en casa como el que tiene un perrito o un canario, y en los hospitales nos operará uno de estos autómatas, en vez del doctor House. Claro, que no sé yo qué será peor...
En el terreno de la robótica los proyectos son cada vez más ambiciosos. En Europa ya está en marcha uno, en que participa una empresa española, para diseñar el primer robot europeo capaz de cooperar con los humanos en las tareas cotidianas, tales como ayuda, guía, estímulo, comunicación y lenguaje. Dotado de visión, lenguaje sintético e inteligencia artificial, también será capaz de entenderse y cooperar con otros robots de su misma serie. Se estima que en 3 años estará listo. Pero en países como Japón existen ya autómatas realmente espectaculares. Allí ya han puesto a prueba durante un mes en un supermercado a “Enon”, que ha estado trabajando como dependiente en los grandes almacenes Jusco Park Place Oita. El polivalente "Enon" es capaz de interactuar con las personas que acuden a comprar a Jusco Park por medio de la voz y de una pantalla que se usa mediante el tacto. Además, su desplazamiento sobre ruedas le permite acompañar y guiar al cliente que no sabe dónde encontrar los productos deseados. No sólo detecta la presencia de las personas y ofrece su ayuda a los clientes, sino que también puede ser utilizado para retirar basura y desechos en los grandes almacenes.
Pero sin duda los robots estrella son los que presentan un aspecto tan humano que a cierta distancia es casi imposible adivinar su verdadera naturaleza. Un gran almacén de Tokio "contrató" para las fiestas de fin de año como trabajador temporal a un robot, cuya semejanza con una mujer joven es sorprendente. El robot, concebido por un laboratorio universitario especializado, está recubierto con una piel muy realista y sus movimientos (manos, labios, cabeza, ojos) son muy "naturales". La dependienta repite en bucle, desde la mañana a la noche, un mismo mensaje publicitario grabado previamente. De este estilo ya hay androides de características femeninas atendiendo, por ejemplo, recepciones de hoteles.
Pero el caso más espectacular de los que he visto es el que ahora os muestro en un vídeo de Youtube. No os vais a creer lo que contemplan vuestros ojos... Un robot cuyo rostro está inspirado en el de Einstein. Fijaos en la expresividad de esa cara, en los movimientos del cuerpo…
No solo puede hacer gala de todas estas expresiones faciales, sino también reconocer e identificar a las personas que tiene alrededor gracias a unas cámaras instaladas en sus ojos. Fue presentado el año pasado en NextFest, un evento organizado por la revista norteamericana Wired en el Centro de Convenciones Javits, de New Cork.
Si para dentro de 10 ó 15 años se consiguen robots con el mismo nivel de realismo que éste en todo el cuerpo, no me extraña que llegue a cumplirse la predicción que se hace en la noticia que encabezaba el post: que haya hombres que se enganchen a autómatas femeninas... Fijándome en la apariencia de la muñequita que atendía los grandes almacenes de Tokio y en el realismo de las expresiones de “Einstein”, empiezo a pensar en la posibilidad de que algunos hombres se planteen si no conviene más una "mujer" que no protesta por nada, a la que nunca le duele la cabeza, no engorda, no envejece, y encima no habla. O mejor aún, no dice nada más que lo que uno quiera oír. Porque basta con grabarle algo así como: "Eres fantástico... Tus entradas te hacen mucho más interesante, esa barriguilla cervecera me vuelve loca, me encanta que te pases las tardes de los domingos en el fútbol con tus amigos, en la cama eres el león de la Metro, no hay más dueño del mando de la tele que tú, por supuesto..." Y además, no hay visita de la suegra los domingos para comer. Un chollo, vamos...
Lógicamente se construirán androides masculinos, y si hay muchas señoras que también los prefieran a los hombres de carne y hueso, vamos a tener serios problemas para la supervivencia de la especie. Porque la cuestión es que cada vez están más perfeccionados, y alcanzan cualidades en principio impensables en ellos. Ya existe un robot, desarrollado por NEC y la universidad de Sanjuu, que tiene sentido del gusto. Funciona por medio de un sensor infrarrojo en una de sus manos. Al poner un trozo de comida en el sensor, este emite varias ondas al objeto y así determinar qué comida es. Por lo visto el robot es muy exacto y logra con éxito reconocer diferentes tipos de pan o de queso. De aquí a unos años, esta criatura podría convertirse en todo un gourmet. Lo único que hace falta es que un día le diga a la señora que ha optado por él que las lentejas le han salido estupendas, pero que como las hacía su ingeniero técnico… Decididamente, va a costar trabajo distinguir a un marido de verdad de uno robótico…
Por lo general solemos pensar en Cleopatra como una mujer inteligente, carismática, y... muy bella. Para haber logrado hacer perder la cordura a Julio César.. Pero los museos se van a encargar de deshacer el mito. Desde el pasado 14 de febrero, día de los enamorados,se exhibe en la universidad británica de Newcastle, en el Museo Shefton, una moneda que muestra en una de sus caras a la reina egipcia y en la otra a Marco Antonio, ha demostrado que desde luego no fue su belleza lo que sedujo al romano, sino otros méritos. Cleopatra figura en dicha moneda con un mentón sobresaliente, labios muy delgados y nariz puntiaguda, mientras que el general romano muestra ojos saltones, nariz prominente y cuello muy grueso. Nada que ver con aquella inefable película en que una espléndida Liz Taylor y un muy atractivo Richard Burton encarnaban a esta mítica pareja.
La Universidad ha decidido exhibir por primera vez esta moneda, correspondiente al año 32 A.C, tras ser cedida por la Sociedad de Anticuarios de Newcastle-upon-Tyne.
La directora asistente de los museos arqueológicos de la Universidad, Clare Pickersgill, señaló que la imagen popular que tenemos de Cleopatra es de una reina bella que era adorada por políticos y generales romanos.
"La relación entre Marco Antonio y Cleopatra ha sido idealizada por escritores, artistas y cineastas. Shakespeare escribió su tragedia Antonio y Cleopatra en 1608, mientras que artistas del siglo XIX e imágenes modernas de Hollywood, como las de Elizabeth Taylor y Richard Burton en el filme de 1963, han añadido la idea de que Cleopatra era de una gran belleza. No obstante, una investigación reciente parece estar en desacuerdo con esa imagen", ha dicho Pickersgill.
Por su parte, la directora de museos arqueológicos de la Universidad, Lindsay Allason-Jones, ha destacado que "Los escritores romanos nos dicen que Cleopatra era inteligente y carismática, y que tenía una voz seductora, pero no mencionan su belleza. La imagen de Cleopatra como una seductora hermosa es más reciente"
Cleopatra aparece en una cara de la moneda con la inscripción: "Cleopatra Reginae regum filiorumque regum", que significa "Por Cleopatra, reina de reyes y de hijos de reyes". De acuerdo con la universidad, no se trata de una moneda poco común, pero sí muy coleccionable. La moneda estaba en poder de la Sociedad de Anticuarios de Newcastle-upon-Tyne desde el año 1920.
La numismática está considerada como uno de los mejores indicadores de la fisonomía facial de personajes antiguos, así que queda claro que Marco Antonio no tuvo el más remoto parecido a actores que lo encarnaron como Marlon Brando, en la película "Julio César" o Richard Burton, en "Cleopatra", ambas de Joseph Mankievich. Ni, por supuesto, Cleopatra con Liz Taylor ni con el resto de hermosas actrices que la interpretaron, como Vivien Leigh o Sofía Loren.
Pero no solo esta moneda se va a encargar de destruir el mito que envuelve la figura de la reina egipcia. Una exposición que se llevará a cabo en el Museo Británico de Londres en el mes de abril mostrará muy pronto a una Cleopatra sin grandes atractivos, pequeña, pasada de peso, y carente de curvas. Se presentarán once estatuas de la reina que en el pasado fueron atribuidas a otras cortesanas, que muestran a una Cleopatra de un metro cincuenta de estatura, de complexión gruesa, y carente de esa gran hermosura que se le ha presupuesto desde el s. XVI.
A la reina egipcia la van a despojar del halo de seductora belleza con que la mayoría se ha acostumbrado a imaginarla, pero de lo que jamás podrán despojarla es de su grandeza.
Anteayer tocó la cara, y hoy le llega el turno a la cruz del comportamiento humano. Anteayer un castañero me recordaba que hay buena gente capaz de compartir lo que tiene, de mirar alrededor y VER que hay otros seres humanos. Y hoy, una noticia que he extraído de uno de esos archivos adjuntos que suelen mandar los amigos al correo electrónico me recuerda que existen otros para quienes el resto de las personas son seres invisibles.
La verdad es que cuesta trabajo asimilar lo que vais a leer a continuación.
Os posteo el correo tal cual lo recibí, incluido el "corolario" que figura al final de la noticia, porque es una invitación a interesarnos por los que nos rodean, pero la ironía con que está redactada suaviza un poco su amargo trasfondo. Es que es duro que nos tengan que recordar algo que debiera salir de nosotros instintivamente...
Por suerte, existen muchos castañeros...
Noticia aparecida en el New York Times el 29 de febrero de 2005:
Nadie se percató de que uno de sus empleados estuvo muerto, sentado en su mesa durante 5 días, sin que nadie se interesara por él ni le preguntara qué le ocurría. George Turklebaum, de 51 años de edad, que trabajaba como revisor en una empresa de Nueva York desde hacía 30 años, sufrió un paro cardíaco en la oficina que compartía con otros 23 trabajadores. El lunes por la mañana llegó a trabajar, discretamente, pero nadie notó que no se marchó nunca, hasta que el sábado por la mañana el personal de limpieza preguntó qué hacía trabajando en fin de semana.
Su jefe, Elliot Wackshiaski, declaró: "George siempre era el primero en llegar por la mañana y el último en marcharse por la noche, por lo que a nadie le pareció extraño que estuviera continuamente en su sitio sin moverse y sin decir nada. Era bastante reservado y su trabajo le absorbía."
Un examen post mortem reveló que llevaba muerto 5 días tras sufrir un infarto.
"Por favor, de vez en cuando dale una palmadita en la espalda a tu compañero, y pregúntale aunque sea por su familia. Si no te contesta y ves que se cae, sospecha".
Leo esta noticia en DiarioADN, y no consigo salir de mi asombro. Pensaba escribir un post sobre ella, pero verdaderamente creo que se comenta sola...
Lo único que puedo decir es que desde que leí esta reseña, ya hace un par de días, no me apetece comer albóndigas. Y eso que me gustan con delirio. ¡Que aproveche...!
Un artista chileno vende albóndigas hechas con su propia grasa
Marco Evaristti aprovecha los restos de una liposucción en el proyecto 'Cómeme, soy arte'
Efe, Copenhague
El provocador artista chileno-danés Marco Evaristti ha montado una instalación en una galería de Aalborg en la que vende una decena de albóndigas hechas con su propia grasa y envasadas con su foto a unos 4.390 dólares la unidad.
Evaristti aprovechó la grasa sobrante de una liposucción a la que se sometió para preparar unas albóndigas que se comió en un "happening", mientras que envasó el resto, bautizó el producto como "Polpette al grasso di Marco" y montó una instalación con tubos de neón que se puede contemplar estos días en Aalborg.
"Cuanto más cambiamos en nuestro cuerpo, más nos alejamos de Dios. Aspiramos al hombre ideal, pero no tenemos ninguna cultura de preservar la imagen divina de nosotros mismos", declaró hoy el artista a la cadena de televisión pública DR.
Adornadas con la etiqueta "Cómeme, soy arte", estas albóndigas se suman a la lista de controvertidos proyectos artísticos de Evaristti, nacido en Chile en 1963 y afincado en Dinamarca desde 1985.
Evaristti montó hace varios años una instalación en la que los visitantes podían matar peces apretando el botón de unas licuadoras en las que estaban atrapados, y que fue expuesta, entre otros sitios, en el Museo de Arte Contemporáneo de Santiago de Chile.
Leo la siguiente noticia en el diario digital ADN:
Detienen a cinco personas por organizar un 'striptease' en un funeral
Pekín quiere acabar con la costumbre de montar este tipo de funciones para atraer personas a los ritos funerarios rurales.
La costumbre china de amenizar los funerales rurales con un striptease podría desaparecer ya que cinco personas fueron detenidas por organizar este tipo de funciones.
Todo comenzó el pasado día 21 de agosto, cuando la Televisión Central de China ofreció una información en la que se hizo eco y criticó las funciones "obscenas" ofrecidas por dos compañías de strippers en el funeral de un campesino.
Unos 200 vecinos, incluidos varios niños, asistieron a la actuación, habitual en los entierros rurales para atraer espectadores y conseguir así la mayor afluencia posible al funeral, pues existe la creencia de que cuantos más asistentes, más honor para el fallecido.
La crítica información de la televisión pública propició la intervención de la policía y tendrá probablemente consecuencias mayores, puesto que ya son muchas las voces que han pedido que se prohíban estos espectáculos. Incluso se ha puesto un número de teléfono a disposición de los ciudadanos para que denuncien este tipo de actuaciones, con recompensas de hasta 37,5 dólares (29,3 euros).
Tras la inevitable sonrisa, surge la reflexión. Realmente, no puedo pensar en un acto social que goce de menos atractivo que unos funerales… Sin embargo, en la China rural se masifican gracias a los innegables atractivos de una señorita que los desvela seductoramente ante un público con seguridad enfervorizado y enardecido.
Y, puestos a pensar, pienso también en las plazas de toros, o los campos de fútbol, llenos hasta la bandera de los herederos directos de aquellas turbamultas del “Panem et circenses” romano. En los cines donde se exhiben películas de incomprensible éxito como “Torrente, el brazo tonto de la ley”, cuyo humor grueso le hizo traspasar la barrera de los 3.000.000 de espectadores, llegando a recaudar 2.000 millones de las antiguas y añoradas pesetas, (algo así como más de 12 millones de euros). Acuden a mi mente las terrazas y locales de moda, atestados de personas deseosas de ver en carne y hueso a los famosillos que en ellas se exhiben como reclamo. Los famosillos creados por esa nueva raza de dioses en que se han empeñado en devenir algunos periodistas de la prensa rosa, autoerigidos en sumos hacedores de patéticos personajillos que crean y luego destrozan sin piedad a medida de las necesidades mediáticas.
Y pienso luego en esos conciertos de exquisita música barroca en que no se llena ni la mitad del aforo, en los museos que albergan todo tipo de joyas artísticas e históricas, locuaces testigos de nuestro rico pasado, por los que apenas resuenan los pasos de algunos pocos españoles mezclados, eso sí, con los de los numerosos extranjeros que vienen a embeberse de nuestra historia y de nuestro patrimonio cultural. Me vienen al pensamiento las salas de exposiciones donde cuadros geniales de prometedores pintores noveles –y no tan noveles- bostezan intentando disimular el aburrimiento ante los pocos espectadores que los visitan, para más inri, algunos de ellos amigos y compromisos del artista. Esas presentaciones de libros en que la mitad de los asientos están penosamente vacíos, aunque luego el ágape que sigue al acto de la presentación suele estar –cosas de la vida- más concurrido que el mismo acto…
Y, recordando esos noticiarios que en ciertos países como Rusia y alguno del sudeste asiático ven incrementado su nivel de audiencia gracias a hermosas presentadoras que se van despojando, noticia a noticia, de la ropa que las cubre al principio del informativo, visto lo visto en los funerales de la China rural, comienzo a preguntarme si los chinos no habrán descubierto de nuevo la pólvora al implementar sus entierros con actuaciones de streaptease, si no tendremos que acabar por recurrir al poder de convocatoria de este tipo de espectáculos para llenar los museos, los conciertos, las exposiciones, las presentaciones de libros… Vivir para ver…
Realmente somos dos personas en esta sección. Un grancanario, EUDLF, y una sevillana, RENAISSANCE. La idea de publicar un blog conjuntamente viene de nuestra inquietud por expresar ideas, cuanto menos, curiosas en un crisol de chispas.
Lo más extraño es que jamás nos hemos visto en persona. Pero la amistad ha crecido en nuestros momentos más duros y dolorosos. Valga como brindis nuestra aportación al mundo de las letras, los sentimientos y nuestra esperanza de que el ser humano es un espíritu sin fronteras.
Pamela Anderson, Roselyn Sánchez, Janice Dickinson y Shilpa Shetty, son entre otras estrellas del papel couché algunas de las que han posado para campañas contra la explotación de animales en espectáculos de entretenimiento, zoos, etc , o contra el uso de pieles de animales, bajo el lema "mejor desnuda que con pieles". 
Por supuesto no faltan las congregaciones de simpatizantes de la organización, desnudos o semidesnudos, para cualquier tipo de evento contestatario, como conferencias de prensa, o las protestas por los encierros de San Fermín, en las cuales cientos de personas corren en Pamplona vistiendo solamente un par de cuernos de plástico y pañoletas rojas. El objetivo de los corredores es informar a los turistas de que hay alternativas divertidas que no implican la estampida de animales asustados que terminarán torturados y matados en la plaza cada tarde durante los Sanfermines. Esta iniciativa, de la que ya se han celebrado varias ediciones, está apoyada por miembros de PETA de todo el mundo que han escrito a la alcaldesa de Pamplona para solicitarle que adopte la nueva festiva tradición del "Encierro Humano" y reemplace la vieja y cruel que utiliza a los toros.
Por supuesto, un robot podría quizás ser programado para tener una voluntad propia y capacidad para rechazar a su pareja humana, pero en este caso ¿quién querría un robot dispuesto a darle el "No"? Para eso ya estamos los seres de carne y hueso, y al menos salimos más baratos. Porque claro, lo que Levi argumenta para justificar la excelencia de la idea de unos robots capaces de enamorarse y de enamorarnos es lo siguiente:
Se han vertido 
