Conversaciones con Mr. Denny
"No le extrañe la contradicción de las masas, Mr. Denny. De aquellos que, proclamando la anarquía, sienten una servidumbre reverencial para con sus líderes."
EUDLF
« Una noche de amigos | Inicio | EL CASTAÑERO »
13 Noviembre 2006
"No le extrañe la contradicción de las masas, Mr. Denny. De aquellos que, proclamando la anarquía, sienten una servidumbre reverencial para con sus líderes."
EUDLF
Si no he entendido mal, la anarquía es un movimiento que propugna la ausencia de todo poder detentado por seres humanos. ¿Entonces por qué tienen líderes?
Es inveitable en la naturaleza humana. Necesitamos algún líder, no para dominarnos, sino para guiarnos el camino que mejor (y muchas veces peor) podemos recorrer.
--
EUDLF
Hola chicos les voy a pedir disculpas pero como hace mucho ando buscando a MISIPAYI, sin encontrar su blog por ningún lado... ahora que lo encontré voy a dejarle un mensajito acá.
Hola Misipayi, te agradezco la visita. Te anduve buscando y no te encontré. Hace poco que entré en la coctelera y no me acostumbro a contestar los comentarios en mi blog, por eso te dejé mi agradecimiento en una entrada del 15 de octubre.
Te dejo el vínculo de la entrada
http://www.lacoctelera.com/castelfocognano/post/2006/10/15/a-rafa...
y el de la canción
http://www.filelodge.com/files/room15/382851/Mariano%20Mores%20-%...
Te mando un beso grande desde Buenos Aires - Argentina y te pido disculpas pero soy un despiste caminando.
Lucy
P.D.: Cuando empieces a escribir en tu coctelera, prepará una sillita para mi también.
Hola Eudlf, estoy de acuerdo contigo. Por naturaleza parece ser que necesitamos de lideres para organizarnos. Ya sabes que teoricamente todo puede ser validado con formulas logicas, pero en la practica, el paradigma anarquista se cae, precisamente, por la naturaleza humana.
El texto con el que hice mi comentario esta sacado de unos postulados de anarquistas y a mi parecer no deben ser interpretados al pie de la letra. Sin embargo, personalmente considero que esta doctrina aboga por la interaccion social mas de lo que lo hacen los sistemas politicos actuales, dentro de un cotexto global y aunque sea utopica.
Gracias por este ratito de charla.
Un comentario al Canario y a Misipayi: Mmm, me da la impresión de que al final uds. dos están completamente de acuerdo. En cuanto a Barret, diría que si éste es un anarquista, en realidad no lo parece. La anarquía por definición es "ausencia de autoridad", lo que implica desorden y confusión. Y si él sostiene que la libertad no puede existir sin organización, le está dando de pleno derecho la razón a nuestro amigo Canario, porque está incurriendo en tremenda contradicción. A menos que Barret se refiera a un "caos organizado" (como el que existe a veces, en mi habitación, ja, ja.) Interesante el tema. Nos enredó, verdad Misipayi? Un abrazo. Madeleine
No es mi post, pero como soy un poquito anárquica y más visceral aún, me meto en la habitación de mi compi porque no puedo reprimir la ganas de felicitar a Misipayi por la magistral exposición que ha hecho en sus dos comentarios, y por la forma en que la ha apoyado con un texto tan oportuno para el tema abordado como este poema de Shelley. ¿Y luego soy yo la monstrua..? Pos anda que tú... :-)
Estoy tan de acuerdo con lo que has dicho... Creo que, efectivamente, esta doctrina aboga por la interaccion social más de lo que lo hace cualquier sistema político actual, pero el problema es el que mencionabas: la naturaleza humana.
Sin embargo, quizás la utopía no sea tan inalcanzable, al menos en teoría. Te recomiendo la lectura de un libro llamado "La escuela moderna", de José Ferrer, maestro y anarquista catalán de fines del XIX y principios del XX que puso en marcha unas granjas - escuela en que se educaba en esos principios de respeto absoluto a la libertad ajena a unos niños a los que se sacó de su entorno habitual. En ese libro, que dicho sea de paso quizás no resulte de fácil adquisición, expone sus teorías sobre el anarquismo y ejemplifica con los resultados obtenidos en esos niños. Unos resultados realmente esperanzadores, que parecen demostrar que con la educación adecuada es posible el cambio social. Lo malo es que no tuvo demasiado tiempo para experimentar.. Lo fusilaron...
Nunca sabremos si esos niños, de haber continuado con ese tipo de educación, hubieran necesitado líderes de mayores. Hoy por hoy, parece que sí nos hacen falta. En fin...
Un besote, Misipayi, eres un comentarista excepcional.
Madeleine, a lo que se refiere Barret es precisamente a evitar el caos mediante una adecuada organización de la sociedad. Y ya lo creo que nos enredó el tema... jjajaja.. Ya ves, aquí ando, enredando con él..je..
Encantada de charlar un ratito de nuevo contigo. Me ha encantado ese "caos organizado de tu habitación"; me da la impresión de que debe de parecerse bastante al de la mía.. ;-) Un besote enorme.
Lucy, ya que pasabas por aquí aprovecho para darte otro besito.
EUDLF, a ti no te digo na, que bastante te digo ya tos los días..je.. Besote pa t tambiéni, compi.
Querida Renaissance: Soy más bien del tipo práctico en algunos aspectos. Para mí la utopía sólo deja de ser utopía cuando se pasa de la teoría a la práctica. Te cuento un secretito: La teoría del "anarquismo" funciona perfectamente en el "caos organizado" de mi habitación..., y sin necesidad de LÍDERES, pero no sería extraño que un día de estos mi sufrido marido acabe con la experiencia y también me fusile, ja, ja. Y ya me dolió la cabeza con el tema..., disculpa la superficialidad. Un abrazo fuerte. Madeleine
Jajajajaja..! Desde luego, eres genial... Lo que me has hecho reír con ese caos organizado de tu cuarto. Y sobre tu marido, estoy segura que a pesar de toda la anarquía que le metas en casa solo te fusilará a besos... ;-)
Y nada de disculpas; son precisamente comentarios como este tuyo o algunos de Hapte, Misipayi, María, Seudónimo, etc, los que humanizan un blog, lo que hace que recordemos que tras la pantalla hay personas de carne y hueso con sus avatares diarios. Añaden corazón y vida a las meras palabras que conforman una de estas páginas web. Así que, bienvenidos sean.
besotes, preciosa.
Qué bueno, de un post tan chiquirritín, la que han montado!!!!
Besos eudlf, cuanta verdad encierran tus cuatro palabras...genial el post y los comentarios!!
« Una noche de amigos | Inicio | EL CASTAÑERO »
Realmente somos dos personas en esta sección. Un grancanario, EUDLF, y una sevillana, RENAISSANCE. La idea de publicar un blog conjuntamente viene de nuestra inquietud por expresar ideas, cuanto menos, curiosas en un crisol de chispas.
Lo más extraño es que jamás nos hemos visto en persona. Pero la amistad ha crecido en nuestros momentos más duros y dolorosos. Valga como brindis nuestra aportación al mundo de las letras, los sentimientos y nuestra esperanza de que el ser humano es un espíritu sin fronteras.

(How to tell stories. De Sebastian Holmer).
Si desean hacernos alguna sugerencia pueden hacerlo a a.los.rincones@gmail.com
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Misipayi dijo
Una servidumbre reverencial, por supuesto que no, pero sin la asociación, una vida verdaderamente humana es imposible. La libertad no puede existir sin sociedad ni organización.
Para llegar al sentido pleno de la vida debemos cooperar, y para cooperar tenemos que llegar a acuerdos con nuestros semejantes. Suponer que tales acuerdos significan limitaciones a la libertad es en verdad un absurdo; al contrario, son el ejercicio de nuestra libertad.
GEORGE BARRET.
El hombre
De alma, virtuosa no manda, ni obedece:
El poder, cual peste asoladora,
Contamina cuanto toca, y la obediencia
Maldición de todo ingenio, virtud, libertad, verdad,
Hace esclavos de los hombres, y, del armazón humano
Un autómata mecanizado.
Percy Bysshe Shelley.
Interesante tema.
13 Noviembre 2006 | 02:14 PM